inventia

Como inicio de mi reflexión, tengo que decir que no soy funcionario. Me dedico al periodismo como profesión y no estoy en situación de excedencia de ningún ministerio, pero me parece indigno lo que 'algunos', y lo digo en tono despectivo, están haciendo en contra de una profesión como la de funcionario, aprovechando la propaganda gubernamental, para crear ese escenario necesario que le permita bajarlos el sueldo sin adhesiones populares, ni solidaridad. Una buena fórmula para no perder votos, que es lo que realmente le interesa.

Funcionario no se es por casualidad, como trabajador del Corte Inglés, de Philips, de SEAT o de MoviStar. No. Trabajar en estas empresa, puede ser el resultado de una coincidencia o de una oportunidad. El trabajador funcionario, como los jueces, los médicos de la SS, Inspectores de Sanidad, de Hacienda, policías o bomberos, lo elije, espera a que se convoquen las plazas, las prepara en largas jornadas de estudios durante 2, 3, 4……o vaya vd. a saber cuantos años, y finalmente se enfrenta a unos exámenes duros, donde lo haya y en competencia con unos cuantos miles de candidatos. No es, por tanto, un trabajo casual. Es elegido y, por cierto, los españoles que quieran, ahí tienen las oposiciones. No es preciso envidiar a nadie, todos podemos ser funcionarios.

Esos que tanto gritan en contra de quienes mueven la administración, y a quienes debemos agradecer los progresos demostrados en los últimos años y el nivel de engrase en que la mantienen y consiguen que funcione, a pesar de algunos gobiernos, alcaldes, responsables de comunidades autónomas y políticos en general, no chillaban, hace unos años, cuando empresarios; pequeños, medianos y grandes, mantenían ingresos que se incrementaban hasta en un 20% cada año; estudios de arquitectos que no podían atender tantas peticiones como llegaban a sus despachos; vendedores de distintos sectores, que invertían en apartamentos en las playas; autónomos atentos a las bolsas, donde metían esos dineros extras que llegaban a sus cuentas, y todo gracias al momento económico que vivíamos. Un momento de alegrías de las que los funcionarios no han disfrutado, y que este Presidente del Gobierno se ha encargado de situar tan cerca del precipicio que es preciso rebajar el sueldo a unos trabajadores, como son los de la administración. Y todo, porque el responsable de proteger sus intereses, como empresario que es el Estado, se lo ha gastado en subvenciones, más o menos necesarias. Un Presidente que siendo candidato negó las necesidades que se avecinaban y no dudó en regalar aquellos 400 Euros, que le ayudaron a ganar unas elecciones y que, visto lo visto, se los estaba quitando al sagrado sueldo de unos cuantos miles de trabajadores contribuyentes. ¿Qué pasaría si lo hubiese hecho el Corte Inglés y no pudiera pagar a sus trabajadores? o ¿Sony?, o fuesen los empleados del Banco Santander los que tuvieran que aceptar, como trágala, un descenso de los sueldos.

Recordemos que mientras la economía se mantuvo en aquellos niveles que tuvimos y que ahora han dilapidado, para los funcionarios, no hubo incrementos del 10%, ni del 7, ni siquiera de ese 5 de media, que ahora les quitan. Si hubo quien lo ganó, pero no los funcionarios. ¿por qué alguno de esos que tanto jalean la medida no devuelven algo de lo mucho que han ganado?. Se trata de solidaridad ¿no?. Pues eso afecta a todos.

Esto que se apunta es necesario tenerlo en cuenta para interpretar bien los dos monumentales fiascos que han tenido esos mismos jugadores en su encuentro amistoso con la selección argentina en Mar del Plata, encajando cuatro goles, los mismos que recientemente recibió del Portugal de Ronaldo; serios correctivos que a simple vista no tienen muchas explicaciones para los amantes del fútbol. Sin embargo, alguna deberá tener porque, en el efecto, detrás siempre hay una causa. En estos partidos amistosos, invariablemente se da que todo equipo que se enfrenta a los campeones del Mundo va de sobra motivado, psicológicamente en óptima disposición y, como es el caso de Argentina y Portugal, sacarse la espinita de perdedores del Mundial. Por lo tanto, no encararon igual el partido los campeones, que ya para sus egos habían demostrado sobradamente lo que había que demostrar, llevándose la preciada copa del Mundo, que sus rivales, los cuales se vieron en la vergüenza de que nada pudieron mostrar de si mismos.
   
Estas dos selecciones estarán, sin duda, satisfechas de haber hecho morder el polvo a la selección española. Pero, al mismo tiempo, deben relativizar el resultado porque, en verdad, no se jugaba nada, por lo que el marcador es puro espejismo, no siendo nada en realidad lo que parece. Lo único de positivo que tuvo medirse con la selección de Portugal, fue la constatación del buen momento que atraviesa nuestro paisano de Arguineguín, David Silva, que fue, según opinión de los expertos, el mejor de todo el equipo.
   
Ya que estamos con el tema, no vendrá mal hacer unas reflexiones sobre la marcha de nuestra UD Las Palmas, la que tan buenas vibraciones diera en el comienza de la Liga con la incorporación de la cantera. Preocupa en estos momentos lo que le sucede en la zaga. Nadie se explica que Paco Jémez no revise sus planteamientos, esos que llevan marchamo de estrategia de los partidos equivocada, y se empecina en no cambiar. ¿Cómo es posible que mande una y otra vez todo el equipo al ataque, quedando siempre desguarnecida la defensa? De tanto repetirlo, ya los adversarios saben cómo abatir a la UD. No importa que marquen primero –se dicen los contrarios-, esperemos a que hagan lo de siempre: dejar solo al portero. El famoso dicho de “Para defenderse lo mejor es un buen ataque” está visto que en fútbol no es válido. Es importante hacer un buen ataque, pero también, y en la misma medida, una buena y férrea defensa.