Month: septiembre 2010

El latinajo de que nos servimos dicen que viene a significar “contra” o “frente a”; también se suele emplear en algunos países hispanoamericanos para marcar la oposición entre los bandos contendientes en torneos deportivos, por ejemplo, entre nosotros: Real Madrid versus Barcelona. Los entendidos, sin embargo, dicen que se trata de un uso incorrecto tomado a través del inglés, pues el latín versus no significa “contra” sino “hacia”. Permítasenos, a pesar de todo, la primera acepción para titular el presente comentario.
   
La Federación Socialista Madrileña se encuentra actualmente en una de sus encrucijadas más importantes después de que se instauró la democracia. Un valiente Tomás Gómez se enfrenta cual insignificante David al todopoderoso Goliat, que no otra cosa es el “aparato” del PSOE, a cuyo frente se encuentra el mismo presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Éste, haciendo gala una vez más de su poco tacto y escasa sensibilidad hacia las bases de su propio partido, tomó parte por uno de los contendientes: su protegida, la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, criticado hasta la saciedad por propios y extraños.

No se puede ser más torpe. Su cargo de Secretario General del PSOE y de presidente del Gobierno tuvo que pesar sobre él lo suficiente para mantenerse equidistante, es decir, por encima de uno y de otro, y que fueran las bases quienes, sin presiones de ningún tipo, tuvieran la voz definitiva de quien quieren que les representen, en el supuesto de ganar a Esperanza Aguirre y ser elegido presidente de la Comunidad de Madrid. Es decir, que teniendo dicho partido uno de los mecanismos más democráticos que se conocen a la hora de elegir a los compañeros que consideran más capaces para representarlos, los mismos responsables máximos son quienes se encargan de desacreditarlo. Lo cual quiere decir que el sistema de primarias les es válido cuando se ajusta a sus intereses, cuando es algo que se les va de las manos, ya no quieren primarias.

Aquí, en Canarias, miméticamente reproducen los mismos errores. Da la impresión de que el “aparato” teme a las bases de su propio partido. Pues ¿a qué viene tanto impedimento para que Santiago Pérez pueda presentarse a las primarias? ¿Es que se trata de algún marciano? Le anticipo a quien no lo conozca, que es una persona preparadísima intelectual y técnicamente, de ética demostrada a lo largo de su militancia y de acreditado bagaje imperecedero a favor de su partido. Es un histórico del socialismo tinerfeño. Su pecado pues parece ser que es comulgar con los postulados que defendió Juan Fernando López Aguilar: luchar frontalmente contra todo lo que suponga corrupción y felonías del poder establecido por un antidemocrático sistema electoral canario. Ese es el meollo de la cuestión. Ahora, lo que interesa es llegar al Gobierno de Canarias como sea, no importa si los socialistas tienen mayor número de escaños: siempre se le dará a Paulino Rivero la presidencia. Pero por esto, no se extrañe nadie. Ya en Arucas, el PSC, que tiene diez concejales, hizo alcalde a uno de CC con menos de la mitad de ediles.

Esto tiene un problema de principio, y es que quien le dio el voto al PSC/PSOE en Arucas para la legislatura actual, se lo pensará más de dos veces volver a darle su apoyo, sabiendo que no importará el número de concejales salidos de las urnas para alcanzar la alcaldía. Al final, otro partido con dos o tres concejales, será el alcalde. Luego se quejan de los votos en blanco o de la cada vez más galopante abstención.

Viendo la deriva que está tomando la cosa política en nuestro país después de la hecatombe producida por el crac económico, padecido de forma más virulenta entre nosotros por un equivocado modelo de producción, totalmente ajeno al I+D+i, y haciendo lo fácil: volcar todo el dinamismo en el cemento y el ladrillo sin razón ni control de ningún tipo, como si construir casas y más casas era una actividad que no tendría fin. Ella es la causa del mayor paro que se da de todos los países que componen la CE. Al Gobierno de ZP no le ha quedado otra que aplicar políticas de derechas –a la fuerza ahorcan- impuestas por el Banco Central Europeo y sugeridas por el Sr. Obama. Pero es tan grave la crisis económica que padecemos, que aún tomando tan drásticas medidas el fin del agujero negro no lo veremos ni por asomo.
   
Hay en el horizonte más próximo el anuncio de una huelga general, que lo único que conseguirá es hacer visible el cabreo de la clase trabajadora, única pagana de los platos rotos por una clase privilegiada y retribuida milmillonaria, con blindajes de despidos de oro, que se irá de rositas como si la cosa no fuera con ella. El Gobierno, en evitación de que hubiera aquí otro corralito, como sucedió en Argentina, donde los impositores perdieron los ahorros de toda su vida, acudió a los bancos inyectándoles liquidez con respaldo de avales y así evitar que el sistema financiero del país no quebrara.
   
De otro lado, como las desgracias nunca vienen solas, tenemos una oposición que da auténtica pena; ninguna intención de arrimar el hombro, y como hace con el tema del terrorismo, bien podía, poniendo por encima de sus mezquinos intereses de partido, apoyar en todo lo que hiciera falta al Gobierno en unos momentos tan delicados para todos los españoles. Pero no. En el Partido Popular prevalece el dudoso principio del “cuanto peor, mejor para nosotros”, y así, sin mucho merecimiento por su parte, tal vez lo veamos al PP y a Rajoy como inquilinos de la Moncloa. Lo paradójico es que ya Zapatero le ha hecho casi toda la política a esa derecha, con lo cual muy poco más tendrá que hacer para la reactivación económica, que no aparecerá por arte de magia sino cuando el ciclo natural de la recesión y siguiendo las leyes inmutables de la Economía lo permitan.
   
Mientras tanto, toda la clase política tiene que plantearse seriamente su regeneración. Que vuelva aquel espíritu de la Transición, donde cada cual, con independencia de su muy orgullosa e intocable ideología, la apartaba a un lado para llegar a consensos fructíferos cuando el interés de la Nación española así lo exigía. Que desaparezcan los egoísmos de clase y la perpetuación en los cargos públicos, raíz de la más zafia corrupción, como estamos viendo todos los días. Si es posible, un hombre un cargo; si es posible también, un hombre un voto. Que no ocurra que un solo votante en El Hierro, a los efectos de representación, tenga el mismo valor que quince votantes de  Gran Canaria o de Tenerife. Que los políticos que acceden a puestos de responsabilidad, donde se deciden cosas que afectan directamente al ciudadano y a sus intereses, vayan al cargo con vocación sincera de mejorar la vida de las personas, sobre todo a aquellas más desvalidas, vulnerables y menesterosas del pueblo canario, en nuestro caso.
   
¿Todo esto que pido es idealismo nada más, es utopía? ¿Es ingenuidad? Sinceramente digo que me gusta ser ingenuo y estar atacado de utopía para seguir creyendo, como creo, en el género humano.