Opinión

Hoy más que nunca los guienses debemos romper una lanza en favor de lo Público. Corren malos tiempos para la Política. ¿Serán posibles en el futuro iniciativas públicas como la que ayer hemos presenciado con la reapertura del Teatro-Cine Hespérides? ¿Disfrutarán las futuras generaciones de nuevas infraestructuras colectivas de esta envergadura?

Los medios de comunicación, actores políticos de primera magnitud, han encontrado en los escándalos la jugosa noticia que aúna el impacto -es decir, la audiencia- y el ennoblecimiento de actos informativos a menudo dictados por motivaciones espurias. Cuando los medios contribuyen a precisar al máximo las responsabilidades y a explicar la realidad en toda su complejidad resultan útiles socialmente. Dejan de serlo cuando extienden de forma genérica la mancha de la corrupción. E incurren en la más clamorosa negligencia cuando simplifican hechos y argumentos para que el tertuliano de turno brille con una confusa y enfática diatriba, en la que solo queda clara la frase: "los políticos dan asco" (IRENE LOZANO. EL PAIS del 07/03/2011)

No olvidemos que, en los regímenes parlamentarios, "política" y "democracia" son casi sinónimos: el deterioro de la primera equivale al de la segunda. Esa furia general, de puro antipolítica, resulta profundamente política, como indica la experiencia de aquella Italia hastiada de la corrupción de Tangentópoli que se echó en brazos de Berlusconi. Su primera victoria en 1994 fue sencilla, solo tuvo que despertar las fantasías ciudadanas, como relata Indro Montanelli en sus memorias: "La gente estaba enfervorizada con lo nuevo. Qué era eso nuevo en realidad nadie lo sabía, y gran parte de la opinión pública aceptó encarnarlo en Berlusconi. Para conquistar a la masa fue suficiente un lenguaje no político que camuflaba la nada".

Como puede observarse, no sólo está en cuestión "lo Público" por la falta estructural de recursos que estamos padeciendo y vamos a sufrir, sino la propia Democracia, que es palabra mayor.

"Entretanto, los más honrados de entre nuestros representantes se quedan en un rincón recibiendo pedradas. Permiten que solo tengamos noticia de mayordomos diligentes, tratantes de ganado vegetarianos o corruptos indeseables. No se atreven a decir lo fundamental: que la solución para poner algo de orden en este caos no es menos política, sino más" (Irene Lozano).

En fin, es justo reconocer la labor de quienes han impulsado y se han esforzado  para que los guienses, y los ciudadanos de la comarca, podamos disfrutar de nuevo de una instalación magnífica para la Cultura. Conciertos, obras de teatro, conferencias, mesas redondas, danza, cine por supuesto, y un largo etcétera que unos buenos gestores intentarán ofrecernos.

Como inicio de mi reflexión, tengo que decir que no soy funcionario. Me dedico al periodismo como profesión y no estoy en situación de excedencia de ningún ministerio, pero me parece indigno lo que 'algunos', y lo digo en tono despectivo, están haciendo en contra de una profesión como la de funcionario, aprovechando la propaganda gubernamental, para crear ese escenario necesario que le permita bajarlos el sueldo sin adhesiones populares, ni solidaridad. Una buena fórmula para no perder votos, que es lo que realmente le interesa.

Funcionario no se es por casualidad, como trabajador del Corte Inglés, de Philips, de SEAT o de MoviStar. No. Trabajar en estas empresa, puede ser el resultado de una coincidencia o de una oportunidad. El trabajador funcionario, como los jueces, los médicos de la SS, Inspectores de Sanidad, de Hacienda, policías o bomberos, lo elije, espera a que se convoquen las plazas, las prepara en largas jornadas de estudios durante 2, 3, 4……o vaya vd. a saber cuantos años, y finalmente se enfrenta a unos exámenes duros, donde lo haya y en competencia con unos cuantos miles de candidatos. No es, por tanto, un trabajo casual. Es elegido y, por cierto, los españoles que quieran, ahí tienen las oposiciones. No es preciso envidiar a nadie, todos podemos ser funcionarios.

Esos que tanto gritan en contra de quienes mueven la administración, y a quienes debemos agradecer los progresos demostrados en los últimos años y el nivel de engrase en que la mantienen y consiguen que funcione, a pesar de algunos gobiernos, alcaldes, responsables de comunidades autónomas y políticos en general, no chillaban, hace unos años, cuando empresarios; pequeños, medianos y grandes, mantenían ingresos que se incrementaban hasta en un 20% cada año; estudios de arquitectos que no podían atender tantas peticiones como llegaban a sus despachos; vendedores de distintos sectores, que invertían en apartamentos en las playas; autónomos atentos a las bolsas, donde metían esos dineros extras que llegaban a sus cuentas, y todo gracias al momento económico que vivíamos. Un momento de alegrías de las que los funcionarios no han disfrutado, y que este Presidente del Gobierno se ha encargado de situar tan cerca del precipicio que es preciso rebajar el sueldo a unos trabajadores, como son los de la administración. Y todo, porque el responsable de proteger sus intereses, como empresario que es el Estado, se lo ha gastado en subvenciones, más o menos necesarias. Un Presidente que siendo candidato negó las necesidades que se avecinaban y no dudó en regalar aquellos 400 Euros, que le ayudaron a ganar unas elecciones y que, visto lo visto, se los estaba quitando al sagrado sueldo de unos cuantos miles de trabajadores contribuyentes. ¿Qué pasaría si lo hubiese hecho el Corte Inglés y no pudiera pagar a sus trabajadores? o ¿Sony?, o fuesen los empleados del Banco Santander los que tuvieran que aceptar, como trágala, un descenso de los sueldos.

Recordemos que mientras la economía se mantuvo en aquellos niveles que tuvimos y que ahora han dilapidado, para los funcionarios, no hubo incrementos del 10%, ni del 7, ni siquiera de ese 5 de media, que ahora les quitan. Si hubo quien lo ganó, pero no los funcionarios. ¿por qué alguno de esos que tanto jalean la medida no devuelven algo de lo mucho que han ganado?. Se trata de solidaridad ¿no?. Pues eso afecta a todos.

Esto que se apunta es necesario tenerlo en cuenta para interpretar bien los dos monumentales fiascos que han tenido esos mismos jugadores en su encuentro amistoso con la selección argentina en Mar del Plata, encajando cuatro goles, los mismos que recientemente recibió del Portugal de Ronaldo; serios correctivos que a simple vista no tienen muchas explicaciones para los amantes del fútbol. Sin embargo, alguna deberá tener porque, en el efecto, detrás siempre hay una causa. En estos partidos amistosos, invariablemente se da que todo equipo que se enfrenta a los campeones del Mundo va de sobra motivado, psicológicamente en óptima disposición y, como es el caso de Argentina y Portugal, sacarse la espinita de perdedores del Mundial. Por lo tanto, no encararon igual el partido los campeones, que ya para sus egos habían demostrado sobradamente lo que había que demostrar, llevándose la preciada copa del Mundo, que sus rivales, los cuales se vieron en la vergüenza de que nada pudieron mostrar de si mismos.
   
Estas dos selecciones estarán, sin duda, satisfechas de haber hecho morder el polvo a la selección española. Pero, al mismo tiempo, deben relativizar el resultado porque, en verdad, no se jugaba nada, por lo que el marcador es puro espejismo, no siendo nada en realidad lo que parece. Lo único de positivo que tuvo medirse con la selección de Portugal, fue la constatación del buen momento que atraviesa nuestro paisano de Arguineguín, David Silva, que fue, según opinión de los expertos, el mejor de todo el equipo.
   
Ya que estamos con el tema, no vendrá mal hacer unas reflexiones sobre la marcha de nuestra UD Las Palmas, la que tan buenas vibraciones diera en el comienza de la Liga con la incorporación de la cantera. Preocupa en estos momentos lo que le sucede en la zaga. Nadie se explica que Paco Jémez no revise sus planteamientos, esos que llevan marchamo de estrategia de los partidos equivocada, y se empecina en no cambiar. ¿Cómo es posible que mande una y otra vez todo el equipo al ataque, quedando siempre desguarnecida la defensa? De tanto repetirlo, ya los adversarios saben cómo abatir a la UD. No importa que marquen primero –se dicen los contrarios-, esperemos a que hagan lo de siempre: dejar solo al portero. El famoso dicho de “Para defenderse lo mejor es un buen ataque” está visto que en fútbol no es válido. Es importante hacer un buen ataque, pero también, y en la misma medida, una buena y férrea defensa.

Pues bien, allí, en tan trascendental acontecimiento estuvo un hijo de Guía tomando parte muy activa, aunque más de uno no lo crea tal vez debido al poco caso que se le hace y en el olvido en el que se le tiene, sobre todo por la primera institución pública, más llamada que nadie a tener su figura en el lugar preeminente de próceres que merece. Quien desee, pues, acercarse por su cuenta a tan singular personaje debe ir a su biografía, compuesta por el Cronista Oficial de Guía, Pedro González Sosa, “Canónigo Gordillo: un genio de la discordia”, ediciones del Cabildo de Gran Canaria, 2001.

A mí, humildemente me corresponde trazar una ligera semblanza, una aproximación que lo retrate; y si no me sale con mucha fortuna como debiera pido, debido a la gran admiración que siento por el personaje, la mayor de las comprensiones.

Nació Pedro José Gordillo y Ramos en esta ciudad, Tres Palmas, Guía de Gran Canaria, el 6 de mayo de 1773. Fue un hijo de la Ilustración, no en vano perteneció al Siglo de las Luces. Desde muy niño demostró el genio que era, por lo que pasó a estar bajo la protección de José de Viera y Clavijo, y lo que determinó su vocación religiosa. Se ordenó sacerdote en la ermita de San Antonio Abad, a los 26 años. Lo hacen párroco de la Iglesia del Sagrario. La invasión napoleónica provocó un vacío de poder en las islas, cosa que quiso aprovechar Tenerife creando allí la Junta Suprema Gubernativa. Ésta fue inmediatamente contestada desde aquí convocando el Cabildo Permanente. Es en las asambleas de este Cabildo donde Gordillo destacó como un gran orador político, defensor de Gran Canaria, y donde por lo mismo lo nominaron Diputado idóneo para representar los intereses de la Isla. Ya en las sesiones de las Cortes demostró que poseía  una gran formación intelectual y política, tomando partido por las ideas liberales y por el cambio. Luchó por la abolición del Régimen Señorial y las regalías en Canarias y que nadie pudiera llamarse “señor de vasallos”, sistema feudal incompatible con la España moderna a la que se aspiraba.

Por un momento logró situar la capitalidad de Canarias en esta Isla. Pero al estar la Capitanía General de las Fuerzas Armadas en Tenerife, a cuyo mando se hallaba el general La Buria; éste, ignorando la capitalidad, permitió que se instalara en Tenerife la Junta Preparatoria para elegir Diputados, cosa que en rigor pertenecía a Gran Canaria como capital de la provincia única que era. Los confusos y vertiginosos acontecimientos que se vivían y el propio caos del golpe bajo de Fernando VII a la primera Constitución democrática de 1812, propició la consolidación de la Capital de Canarias en Tenerife. Y cuando Gordillo aireó sus pretensiones de instalar aquí una Universidad, al momento Tenerife se opuso. Pero ya no sería en las Cortes de Cádiz donde se solventó la discordia y el problema. Sería en tiempos de la restauración fernandina, por Decreto de 16 de septiembre de 1816, echando abajo las aspiraciones grancanarias, cuando se crea la Universidad de San Fernando de La Laguna.

A este incansable luchador guiense le cabe, sin embargo, el haber coronado con éxito muchos logros en bien de su Isla. Entre ellos se pueden destacar:

- El fortalecimiento de los puertos canarios (sobre todo las islas menores).
- La primera apertura de pozos en el Sur de Gran Canaria. Útiles hasta hace bien poco.
- Promovió la igualdad de pesos y medidas, distintos en cada isla por entonces.
- La creación de nuevos curatos.
- Donación desde Cuba de una campana para la Iglesia de Guía.
- Y un largo etcétera.

El latinajo de que nos servimos dicen que viene a significar “contra” o “frente a”; también se suele emplear en algunos países hispanoamericanos para marcar la oposición entre los bandos contendientes en torneos deportivos, por ejemplo, entre nosotros: Real Madrid versus Barcelona. Los entendidos, sin embargo, dicen que se trata de un uso incorrecto tomado a través del inglés, pues el latín versus no significa “contra” sino “hacia”. Permítasenos, a pesar de todo, la primera acepción para titular el presente comentario.
   
La Federación Socialista Madrileña se encuentra actualmente en una de sus encrucijadas más importantes después de que se instauró la democracia. Un valiente Tomás Gómez se enfrenta cual insignificante David al todopoderoso Goliat, que no otra cosa es el “aparato” del PSOE, a cuyo frente se encuentra el mismo presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Éste, haciendo gala una vez más de su poco tacto y escasa sensibilidad hacia las bases de su propio partido, tomó parte por uno de los contendientes: su protegida, la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, criticado hasta la saciedad por propios y extraños.

No se puede ser más torpe. Su cargo de Secretario General del PSOE y de presidente del Gobierno tuvo que pesar sobre él lo suficiente para mantenerse equidistante, es decir, por encima de uno y de otro, y que fueran las bases quienes, sin presiones de ningún tipo, tuvieran la voz definitiva de quien quieren que les representen, en el supuesto de ganar a Esperanza Aguirre y ser elegido presidente de la Comunidad de Madrid. Es decir, que teniendo dicho partido uno de los mecanismos más democráticos que se conocen a la hora de elegir a los compañeros que consideran más capaces para representarlos, los mismos responsables máximos son quienes se encargan de desacreditarlo. Lo cual quiere decir que el sistema de primarias les es válido cuando se ajusta a sus intereses, cuando es algo que se les va de las manos, ya no quieren primarias.

Aquí, en Canarias, miméticamente reproducen los mismos errores. Da la impresión de que el “aparato” teme a las bases de su propio partido. Pues ¿a qué viene tanto impedimento para que Santiago Pérez pueda presentarse a las primarias? ¿Es que se trata de algún marciano? Le anticipo a quien no lo conozca, que es una persona preparadísima intelectual y técnicamente, de ética demostrada a lo largo de su militancia y de acreditado bagaje imperecedero a favor de su partido. Es un histórico del socialismo tinerfeño. Su pecado pues parece ser que es comulgar con los postulados que defendió Juan Fernando López Aguilar: luchar frontalmente contra todo lo que suponga corrupción y felonías del poder establecido por un antidemocrático sistema electoral canario. Ese es el meollo de la cuestión. Ahora, lo que interesa es llegar al Gobierno de Canarias como sea, no importa si los socialistas tienen mayor número de escaños: siempre se le dará a Paulino Rivero la presidencia. Pero por esto, no se extrañe nadie. Ya en Arucas, el PSC, que tiene diez concejales, hizo alcalde a uno de CC con menos de la mitad de ediles.

Esto tiene un problema de principio, y es que quien le dio el voto al PSC/PSOE en Arucas para la legislatura actual, se lo pensará más de dos veces volver a darle su apoyo, sabiendo que no importará el número de concejales salidos de las urnas para alcanzar la alcaldía. Al final, otro partido con dos o tres concejales, será el alcalde. Luego se quejan de los votos en blanco o de la cada vez más galopante abstención.

Viendo la deriva que está tomando la cosa política en nuestro país después de la hecatombe producida por el crac económico, padecido de forma más virulenta entre nosotros por un equivocado modelo de producción, totalmente ajeno al I+D+i, y haciendo lo fácil: volcar todo el dinamismo en el cemento y el ladrillo sin razón ni control de ningún tipo, como si construir casas y más casas era una actividad que no tendría fin. Ella es la causa del mayor paro que se da de todos los países que componen la CE. Al Gobierno de ZP no le ha quedado otra que aplicar políticas de derechas –a la fuerza ahorcan- impuestas por el Banco Central Europeo y sugeridas por el Sr. Obama. Pero es tan grave la crisis económica que padecemos, que aún tomando tan drásticas medidas el fin del agujero negro no lo veremos ni por asomo.
   
Hay en el horizonte más próximo el anuncio de una huelga general, que lo único que conseguirá es hacer visible el cabreo de la clase trabajadora, única pagana de los platos rotos por una clase privilegiada y retribuida milmillonaria, con blindajes de despidos de oro, que se irá de rositas como si la cosa no fuera con ella. El Gobierno, en evitación de que hubiera aquí otro corralito, como sucedió en Argentina, donde los impositores perdieron los ahorros de toda su vida, acudió a los bancos inyectándoles liquidez con respaldo de avales y así evitar que el sistema financiero del país no quebrara.
   
De otro lado, como las desgracias nunca vienen solas, tenemos una oposición que da auténtica pena; ninguna intención de arrimar el hombro, y como hace con el tema del terrorismo, bien podía, poniendo por encima de sus mezquinos intereses de partido, apoyar en todo lo que hiciera falta al Gobierno en unos momentos tan delicados para todos los españoles. Pero no. En el Partido Popular prevalece el dudoso principio del “cuanto peor, mejor para nosotros”, y así, sin mucho merecimiento por su parte, tal vez lo veamos al PP y a Rajoy como inquilinos de la Moncloa. Lo paradójico es que ya Zapatero le ha hecho casi toda la política a esa derecha, con lo cual muy poco más tendrá que hacer para la reactivación económica, que no aparecerá por arte de magia sino cuando el ciclo natural de la recesión y siguiendo las leyes inmutables de la Economía lo permitan.
   
Mientras tanto, toda la clase política tiene que plantearse seriamente su regeneración. Que vuelva aquel espíritu de la Transición, donde cada cual, con independencia de su muy orgullosa e intocable ideología, la apartaba a un lado para llegar a consensos fructíferos cuando el interés de la Nación española así lo exigía. Que desaparezcan los egoísmos de clase y la perpetuación en los cargos públicos, raíz de la más zafia corrupción, como estamos viendo todos los días. Si es posible, un hombre un cargo; si es posible también, un hombre un voto. Que no ocurra que un solo votante en El Hierro, a los efectos de representación, tenga el mismo valor que quince votantes de  Gran Canaria o de Tenerife. Que los políticos que acceden a puestos de responsabilidad, donde se deciden cosas que afectan directamente al ciudadano y a sus intereses, vayan al cargo con vocación sincera de mejorar la vida de las personas, sobre todo a aquellas más desvalidas, vulnerables y menesterosas del pueblo canario, en nuestro caso.
   
¿Todo esto que pido es idealismo nada más, es utopía? ¿Es ingenuidad? Sinceramente digo que me gusta ser ingenuo y estar atacado de utopía para seguir creyendo, como creo, en el género humano.

Todos los que estuvimos este sábado en el Estadio de Gran Canaria de Siete Palmas para presenciar el inicio de la liga 2010-2011, nos pareció estar asistiendo a algo extraterrestre por el magnífico juego que estaba desarrollando una UD Las Palmas, en cuyas filas debutaban jóvenes de la cantera. Veteranía y frescura, nos anunciaban los responsables, todo por imperativos económicos. Miren por donde, que para emplear nuestra afamada cantera tiene que ser porque no hay dinero en las arcas del Club. Y esto nos lleva a la reflexión siguiente: ¿dónde ha estado el cuerpo técnico, que ahí debe estar para algo, suponemos, que no ha visto hasta hoy a los Vitolo, Aythami, Randy, Armiche, Jonathan Viera, Juampe, Vicente Gómez, etc., sino ahora que no hay chequera para salir por ahí a comprar mediocridad y en muchos casos, pasados de la edad?

Soy de los que piensan que el equipillo no ha tenido suerte con la gente que lo ha venido dirigiendo, porque, consideren que nuestra tierra, de siempre, ha dado y da cantidad de buenos jugadores. Su afición, una de las mejores del país, pues aunque la machaquen los indocumentados de turno, ella sigue fiel a los colores que nos identifican como colectivo. Ejemplo: en el primer encuentro de la temporada, faltaban unos pocos minutos para dar comienzo el partido, presenciamos colas interminables en todas las taquillas del Estadio. Soportando un calor poco habitual, esperaban comprar la entrada. Ello pone de manifiesto una cosa, y es que tan “quemado” quedó el aficionado la temporada pasada, tanto sufrió con aquel querer y no poder de la anterior plantilla, compuesta en su mayoría de mercenarios del fútbol demostrando hasta lo insoportable que no amaban ni sentían los colores con la intensidad debida y el amor a los colores de la camiseta que vestían, que el resultado final ha sido lo inevitable: el retraimiento del aficionado a la hora de renovar el carné de socio. Apatía y desencanto es lo que consiguieron. Esperemos que la incorporación de savia nueva al conjunto amarillo y el aliento del entrenador Paco Jémez anime a todos esos ex socios y los ilusione nuevamente.

Otra consideración es importante hacer desde aquí. Se trata de la escapada nocturna de Vitolo, Jonathan Viera y otro que lamento no recordar su nombre, devuelto al parecer a su club de origen. El suceso nos cogió a todos descolocados, no por el hecho en si, que es de lo más normal teniendo en cuenta la edad de los chicos. Quién a sus años no ha echado más de una cana al aire, que se dice. Lo que lo hace grave es que son promesas del deporte, que empiezan y tienen que demostrar mucho todavía, y parece que no son conscientes de ello. Si por la edad no son responsables y no entienden dónde se han metido, que alguien preparado y con autoridad les haga saber que el oficio de futbolista requiere de muchísimo sacrificio; que su vida profesional es muy corta, brevísima (10-15 años a lo sumo), por lo que deben apurarla al máximo si quieren vivir el resto de sus días con desahogada situación económica y con dignidad. Sin embargo, todo hay que decirlo, qué casualidad: Vitolo, haciendo una demostración de inusual velocidad y Jonathan Viera, repartiendo juego, se salieron. ¿Estarían demostrándonos que lo “suyo” fue una salida de tono nada más, y que recogieron el guante de la reprimenda? Fueron de los que más brillaron. Enhorabuena a toda la plantilla por ese 3-2. Aunque se hubiera acabado en empate, seguiría siendo un gran encuentro.

Desde la Transición democrática de los setenta hasta hoy se ha producido en Canarias una proliferación de manifestaciones artísticas populares (folklore musical, artesanía, fiestas tradicionales, etcétera) que han sido calificadas muchas veces como expresiones de mal gusto, chabacanas, horteras y últimamente le han aplicado el término kitsch. Estas manifestaciones, fomentadas sobre todo en los municipios con gobierno de corte nacionalista (CC o NC, aunque también el PP y PSOE han caído en el mismo pecado), vinieron  acompañadas de una ideología de “lo canario” donde se ha fomentado erróneamente un sentimiento de identidad basado en el folclore barato del timple y los chochos, el traje típico “made in China” o los botellones gigantescos disfrazados de romerías.

La historia de los pueblos la va haciendo sus hijos con el afán de cada día, sus sueños y la redención sacrificada de cada uno. Así como de Guía de Gran Canaria se conoce todo aquello fundamental que lo dibuja con contornos señeros de asentamiento principal y punta de lanza del progreso de la Comarca: económico, cultural, artesano y medianías de buenos pastos, además de cuna de prohombres que destacaron en distintas disciplinas del saber, no conocíamos sin embargo aquel aspecto que tanto ha tenido que ver en ese progreso que hizo a este viejo solar tan importante, que devino de la enseñanza desde los modestos cimientos de la misma, en una época que por lo general tan poca importancia se le prestaba.

Pues bien, para llenar esa oscura laguna –que no es exclusiva de nuestro municipio, todo hay que decirlo- ahí está ya el buen trabajo de concienzuda recopilación que nos brinda el estimado amigo mío, Sergio Aguiar Castellano, con su “Datos para un estudio sobre la Enseñanza en Guía de Gran Canaria”, el cual nos presenta con profusión de fotos-documento, fruto de su rigurosa preparación universitaria y de su aventajada condición de archivero municipal.

La recreación que hace de aquellas escuelas infantiles, por lo general en casas privadas, nos lleva al recuerdo de nuestra niñez, porque ese niño que hemos sido, nunca se va de nosotros. Él es quien guía muchas de nuestras acciones actuales y nos sume en la melancolía cuando recordamos aquellos lejanos días en que nuestros padres nos llevaron a la escuelita de don Pedro, de Carmelita, de Pepito…, sentados en unas sillas pegadas al suelo, cantando números y oraciones sin sentido para nuestras tiernas entendederas o sacando de una pequeña maleta una tabla de madera con su asa, a la que estaba pegada una página con las primeras letras del abecedario y una pequeñita pizarra de tiza en la que garabateábamos torpemente nuestras incipientes fantasías infantiles.

Nos queda de esa época el bonito recuerdo de unas personas (el maestro y la maestra) bondadosas, de afable trato y exquisitamente cariñosas con los niños, cosa esta que acaso suplía con creces la posible carencia de conocimientos técnicos educacionales del tipo que hoy entendemos la primera enseñanza, sin olvidarnos de las hondas impresiones que reciben los niños a esa edad, y cuyos efectos influirán en ellos durante toda la vida.
Nada más decir de ese estupendo trabajo de mi amigo Sergio, del rigor histórico que nos trae y la ensoñación a la que nos conduce, relatando desde el primer centro de enseñanza que hubo en Guía hasta casi nuestros días. Por último, afirmar desde aquí que el mismo servirá a partir de ahora de obligada consulta a los futuros estudiosos en esta materia, inédita en su envergadura hasta la aparición de la generosa aportación que nos hace.